Ron Barr tylyttää Lukkoa
EA Sportsin johtava jääkiekkoanalyytikko Ron Barr pitää Lukon valmentajafarssia täytenä katastrofina sekä Lukolle itselleen että jopa lajille nimeltä jääkiekko.
Johtava, miten kommentoit Lukon valmentajarumbaa kauden alla?
Voin olla uskollinen sille näkökulmalleni, jonka lanseerasin jo ennen Kalpion pestiä niin kutsutulla Rannilan aikakaudella. Eli joukkue oli Kovalaisen valmistama. Joukkue oli yksi mestarisuosikeista. Nyt sitä ei ole valmistettu lainkaan. Mitään pelitapaa ei ole. Karri Kalpion komennossa joukkue tulee vain kimpoilemaan ympäriinsä.
Miten tämä tulee näkymään Lukon pelissä?
Se näkyy niin, että vastustaja pystyy aivan ottelun alkua lukuunottamatta pelaamaan johtoasemassa koko ottelun ajan pelin virtausta halliten. Lukko yrittää sätkiä periaatteessa hyvää ajokoirajääkiekkoa, mutta sen sisällöllinen toteutus ontuu.
Miksi se ontuu?
Rannilan aikana olin näkeväni Lukon pelissä häivähdyksen kummallista paikanvaihtojääkiekkoa. Kalpion aikana joukkue tulee pelaamaan periaatteessa sujuvasti pystysuuntaan. Sen on kuitenkin pystyttävä viimeistään joulun tienoilla monipuolistamaan hyökkäysrytmejään. Epäilen suuresti Kalpion keinoja tämän asian osalta. Keväällä 2011 Lukko tulee pelaamaan teoriassa hyvää jääkiekkoa lähinnä pelaajamateriaalinsa osalta, mutta valmennusvajeen vuoksi käytännön toteuksen kanssa asia on niin ja näin.
Mikä Lukon pelaamisessa mättää?
Ruoskansivalluksia tarvittaisiin tämän asian purkamiseen niin monta, että käteni väsyisivät. Mutta esimerkiksi Lukon syötöt ovat kaiken aikaa liian pitkiä. Lyhytsyöttöpelaamisen periaate on se, että yhdellä syötöllä lyödään käytännössä aina yksi vastustaja kerrallaan. Se tarkoittaa, etteivät vastustajan muut pelaajat pääse aktivoitumaan liian tiiviinä ja läheltä Lukon sen pelaajan suhteen, joka ottaa syötön vastaan. Positiivista on, että ongelma ei luultavasti pelaajien Lindgrenin ja McLeanin henkilökohtaisen osaamisen johdosta tule olemaan sentterit, vaan pikemminkin laiturit. Laituri karkaavat kaiken aikaan liian kauas lähelle vastustajan pakkeja. Näyttäisi aivan siltä, joskaan en voi sitä millään käsittää, että tätä asiaa ei ole jumpattu käytännössä ollenkaan Lukon videopalavereissa.
Mitä arvelet, miksi sitä ei ole käyty läpi?
Tämä periaatteessa sujuva ajokoirajääkiekko ei selvästikään tule vielä Karri Kalpion selkäytimestä. Hän vasta opiskelee sitä. Kalpio on vähän niin kuin ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Tämä on verinen vääryys sen suhteen, että monilta liigavalmentajilta löytyisi valmis sapluuna vetämään tätä Lukon miljoonajoukkuetta, mutta Kalpio saa harjoitella valmentamista ja tutkiskella erilaisia pelitapoja kaikessa rauhassa.
Mikä vastuu tästä kaikesta on Lukon seurajohdolla?
Hah, salli minun nauraa. Ei siellä yhtään mitään vastuuta edes ole. Mahtaako Lukon johto olla edes tajunnut, että Kalpio on koutsannut kaikissa valmentamissaan seuroissa erilaisella ja satunnaisella pelikirjalla. Tarkka johtava analyytikko voisi jopa epäillä koko pelikirjan olemassaoloa. Ei Raumalta löydy seurajohdosta sellaista osaamista, jossa tätä asiaa olisi edes mietitty. Tai jos on mietitty, niin sitten miehet ovat aivan kuutamolla tai sokeita. En minä voisi tehdä minkäänlaista sopimusta valmentajan kanssa niin, että hän valmentaa joka kausi erilaista jääkiekkoa. Sehän on koko jääkiekko-nimisen lajin kamalin mahdollinen irvikuva. Ihmettelen suuresti sitä, että millä retoriikalla Kalpio on perustellut pelaajistolleen sen, että välillä mennään hulluna pystysuuntaan ja miksi aina välillä hyökätään eri rytmeillä. Haluaisinpa olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa, kun Kalpio omaksuttaa kimpoilujääkiekkoaan pelaajille. Ai niin, äh, unohdin! Eihän Mr. Fiasko tapaa joukkuettaan lainkaan ennen kauden alkua.
Miten ennustat, että Lukko menestyy?
Lukko roikkuu hommassa mukana taitavilla pelaajillaan Kalpiosta huolimatta. Lukko-ottelut tulevat olemaan todellisia iskun paikkoja kaikille vastustajajoukkueille. Looginen vastustaja vie epäloogista Lukkoa. Ja vastuu tästä kaikesta on päävalmentajalla.
